AquaPhoto - Réponse aux remarques de Pascal sur les photos S2

Bonjour,

que de remarques intéressantes. C'est vrai que dans un forum, nous ne
pouvons pas toujours être trop, trop technique car cela pourrait
ennuyer ou dégouter certains. Mais vraiment, c'est intéressant de
voir la qualité des remarques en attendant les suivantes qui seront
aussi enrichissantes, j'en suis certain.

D'abord, concernant le niveau de détail, c'est vrai qu'un reflex
numérique avec des objectifs de qualité permet de capture des détails
très précis. Je pense que les reflex rivalisent avec des diapos de ce
point de vue.
Nous ne pouvons pas vraiment comparer avec les compacts haut de gamme
disponibles sur le marché, mais toutes les comparaisons que nous
avons pu faire montrent quand même un avantage énorme concernant le
piqué pour le reflex numérique.

Ensuite, pour les textures et les frames, là je ne vois pas du tout.
C'est vrai que les photos ont été ouvertes avec Photoshop. 
J'en profite pour réponde à Sami sur les traitements que nous
effectuons avec Photoshop.
En ce qui concerne la correction (je n'aborde pas du tout la retouche
ici), noue ne travaillons qu'avec les niveaux et les courbes : c'est
tout.
Nous n'utilisons pas les outils automatiques mais les deux outils
manuels. Les niveaux nous permettent d'ajuster les niveaux et les
courbes nous permettent de jouer sur les canaux RVB.
Nous corrigeons environ 3 photos du 10.
Il est vrai qu'avec la qualité de l'appareil et la qualité de nos
flashs, nous n'avons pas besoin d'en faire plus.
Je voudrai ajouter que ce n'est pas obligatoire mais nous aimons les
photos d'un certain type. D'autres effectueraient d'autres réglages.
Ce n'était pas vrai avec notre compact numérique où nous devions
intervenir plus.
Ces photos n'ont pas été retouchées : il y a deux particules sur la
photo de la marionnette par exemple.
Bref, pour la texture, nous ne savons pas ce que c'est....

Ensuite pour les profils, oui il vaut mieux rester avec celui du S2
(Adobe sRGB98. Pour les impressions que nous faisons, c'est ce que
nous avons trouvé de mieux.

Enfin, pour les informations EXIF, c'est vrai que dans le mode 16
bits elles sont perdues. Cela provient du convertisseur de Fuji. Nous
nous sommes dits que c'est soit un bug, soit que les informations ne
peuvent être stockées que sur 8 bits (ce qui est bizarre quand même
car nous arrivons à lire les EXIF dans les RAF qui sont codés sur 12
bits). Nous penchons pour le méga bug de chez Fuji.

Comme programme de lecture des EXIF, nous utilisons EXIFREADER, c'est
un freeware. 
Tu peux le trouver sur notre site www.zamarza.com, dans la rubrique
"Numérique et plongée" puis "Questions/Reponses" et la question "A
quoi servent les informations EXIF".
C'est simple, efficace et toutes les infos EXIF sont présentes.

En tout cas merci pour ces retours intéressants.

Merci aussi pour la proposition à Stéphane. C'est vraiment très sympa
de ta part.

Amitiés
Amar Guillen
(www.zamarza.com)


_______________________________________________
Liste de discussion aqua-photo
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/