AquaPhoto - Re: RE : close-up lense ???

Il faut quand même pas exagérer.
Avec +4d sur le 20, en màp au plus près tu es net quelques cm en avant du
dome. en fermant à f:16 ou f:22  tu as une profondeur de champ qui va du
hublot (attention aux microbulles qui deviennent nettes) à 1 mètre-1.5 mètre
derrière.
Pour gagner un peu vers le lointain il faut sacrifier 3 cm vers le plus
proche ...
Pour aller plus loin dans la Pdc absolue, il faut passer au 15 ou 16 mm...
Fais des essais...
Michel
----- Original Message -----
From: "Stéphane SANDON" <address@hidden>
To: "Liste de discussion sur la photo sous-marine"
<address@hidden>
Sent: Thursday, March 04, 2004 10:42 AM
Subject: Re: RE : close-up lense ???


oui effectivement je n'ai pas de problème de mise au point.
mais comme au grand angle j'ai un premier plan proche voir
très proche puis le paysage derrière, je me demandais quel
était l'effet de la lentille.

Michel quel est donc le rendu de la "macrophoto" d'ambiance ?
Est-ce que ça veut dire que le premier plan est plus gros et
que tu conserve un pdc très grande : par exemple petite rascasse
contre le hublot enorme et tombant au lointain toujours net ?

Merci
Stéphane




> Message du 04/03/04 10:23
> De : gerard.baeckeroot
> A : 'Liste de discussion sur la photo sous-marine'
> Copie à :
> Objet : RE : close-up lense ???
> J'ai un 20mm canon et un 15 mm (180°) et comme le dit Michel, pas besoin
de
> lentille, si tu as le bon hublot...
>
> Gérard
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden
> [mailto:address@hidden De la part de M. G. Barrabés
> Envoyé : jeudi 4 mars 2004 09:09
> À : Liste de discussion sur la photo sous-marine
> Objet : Re: close-up lense ???
>
> Bon, à question simple , réponse compliquée.
> 1) est ce que le dome est bien adapté et bien positionné par rapport à
> l'objectif ? : Centre de la sphère situé au point focal de l'objectif.
> 2) Le dome constitue dans l'eau une lentille divergente de -3.5 d. Comme
un
> verre de lunette de myope. Il faut donc que ton objectif puisse devenir
> myope, soit parce qu'il a une màp rapprochée, 25 cm pour un 20 mm c'est
pas
> mal, soit qu'on lui ajoute une "bonnette d'approche" de 3 ou 4 d.
> Ca élargit légèrement le champ, et permet d'apercevoir le pare soleil dans
> les coins.
> Et surtout de faire la mise au point sur des sujets à proximité immédiate
du
> dome .
> En dehors de la "Macrophoto d'ambiance" donc, (invention personnelle) la
> lentille n'est pas vraiment indispensable .
> A bientôt
> Michel
> ----- Original Message -----
> From: "Stéphane SANDON"
> To: "Liste de discussion sur la photo sous-marine"
>
> Sent: Thursday, March 04, 2004 8:03 AM
> Subject: close-up lense ???
>
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je suis cette liste depuis dejà quelques temps et sans participer
> > je lis les fils que je trouve insctructif avec interêt.
> >
> > Voilà celà fait presque un an dejà que j'ai investit dans du materiel.
> > Possesseur d'un reflex argentique Canon, j'ai opté pour la mise en
> > caisson de celui-ci. Travaillant dans l'informatique, j'ai depuis
> > longtemps un PC que j'ai complété recement par un Coolscan V et
> > une imprimante Canon i965 pour les tirrages.
> > Mon approche est donc argentique -> numérisation, post traitement
> > puis impression, ou projection :-)
> >
> > Aujourd'hui j'ai une question purement materiel et plus particulierment
> > optique.
> >
> > J'ai un 20mm derrière un Dôme (diam : 139,7mm). ça marche bien et
> > je suis assez content des résultats.
> > toutefois, l'autre jour j'ai lu un article dans UnderWater Photography
> > (webmag) et il y avait un article sur "Dome ports theory".
> > Bref, j'ai compris le role des lentilles additionnelles ppour pouvoir
> faire
> > la map sur l'image virtuelle, mais d'après ce que j'ai compris aussi,
> > les lentilles close-up permettent également de corriger 'la curvature'
> > de l'image resultante et donc si j'ai toujours bien compris obtenir une
> > image net aussi dans les angles.....
> >
> > Ma question est donc ai-je besoin d'une lentille close-up additionnelle
> > qui selon la formule doit être d'environ : d = 1000/(4 * (139.7/2)) ????
> >
> > ce qui donne environ 3,5 !
> > devrais-je prendre +3 ou +4 ?
> >
> > Voilà la question est ouverte :-)
> >
> > merci de vos explications
> > Stéphane
> >
> > http://perso.wanadoo.fr/sandon/sm/index.html
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> ----
>
>
> _______________________________________________
> Liste de discussion aqua-photo
> Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
> Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
> http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
> Archives de la liste :
> http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/
>
>
> _______________________________________________
> Liste de discussion aqua-photo
> Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
> Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
> http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
> Archives de la liste :
> http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/
>
_______________________________________________
Liste de discussion aqua-photo
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/


_______________________________________________
Liste de discussion aqua-photo
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : 
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/