AquaPhoto - Re: Reflexion personnelle et une question

Bonjour à tous,

Votre discussion m'a interpellée. Je débute en numérique. J'ai mon D70
depuis 1 mois 1/2 et fait depuis plusieurs milliers de photos mais en
JPEG... croyant que c'était le meilleur mode (au vue de mes collègues qui
shootent en JPEG).
Mon D70 ne me sert qu'en terrestre, mais j'ai des conditions extrèmes aussi
(photos de spectacle) avec des diffucultés d'éclairage.
Etant en reportage sur plusieurs concerts ces derniers soirs, j'ai tenté le
RAW. Les tests d'hier soir sont plutôt concluants. Entre autre sur la mesure
de la lumière et la possibilité de revenir sur le choix (lumière de jour,
tungstène, etc).
Un autre point positif est la correction de l'exposition. J'ai tendance à
sous exposer pour priviligier mon couple vitesse/profondeur de champ.
L'inconvénient est la non exploitation immédiate des clichés.

Hier, en discutant avec le photographe de la presse quotidienne régionale
(Nice Matin), j'ai remarqué qu'il travaillait également en RAW.

Dès que j'ai les yeux plus ouverts, je comparerai mes photos prises dans les
2 modes.

En tout cas, merci pour l'échange de votre expérience.

Nathalie
----- Original Message -----
From: "Fabrice Bettex" <address@hidden>
To: "address@hidden, Liste de discussion sur la photo sous-marine"
<address@hidden>
Sent: Thursday, August 19, 2004 12:40 PM
Subject: Re: Reflexion personnelle et une question


Salut Amar,

Je crois que la plupart des photographes pro travaille en RAW (à part ceux
qui travaillent pour la presse quotidienne --> délai de production trop
court).

Le gain de qualité est tellement évident en RAW...

Juste une remarque concernant une de tes reflexions:

> - enfin et c'est la raison la plus importante pour nous. Par exemple avec
le
> S2 pro nous obtenons des TIFF d'un poids de 36 mega. Pour vendre nos
photos
> nous augmentons la résolution qui va de 60 à 100 mega. Notre format JPEG a
> un poids de 5 mega environ. Avec Genuine Fractals il faut donc multiplier
> par 25 pour arriver à 100 mega alors qu'avec un TIFF nous n'avons besoin
que
> d'un facteur 2,8.

Ce calcul me semble un peu faux ou alors j'ai rien compris ;-)
Ton JPEG pèse 5 mb mais une fois décompressé il est aussi à 36mb. Je veux
dire par là que la grandeur de ton image ne change pas, qu'elle soit en tiff
ou jpg, donc le facteur d'agrandissement est de 2,8 dans les deux cas. Par
contre, il est bien clair que l'agrandissement du JPG sera moins bon
puisqu'il y a déjà eu des pertes de "détails" à la compression.

A+

Fabrice fanaraw

_______________________________________________
Liste de discussion aqua-photo
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/

_______________________________________________
Liste de discussion aqua-photo
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : 
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/