AquaTek - Re: Dive safe, dive DIR ???

From:        Geoffroy Teyssonniere de Gramont <gtgramont@xxxxxxxxx>
To:          <aqua-tek@xxxxxxxxxxxxx>
Date:        Thu, 25 Mar 2004 01:33:42 -0800 (PST)


>Faut bien comprendre que si les concepts sont graves dans le marbre:
approche KIS, discipline d'equipe, Safe Attitude etc. les techniques
elles sont sujettes a d'apres debats: 

Oui? Ca, j'ai un peu de mal à entendre... il semble qu'au contraire, certains
aspects techniques sont gravés dans le marbre (jolie expression, toujours dans
la veine funéraire) -et que certains résistent pourtant difficilement à
l'argumentation (le casque, la batterie fixé au cul du bi pour les plus
folkloriques...).

>Il n'y a donc pas de pensee unique, le but du GUE etant de former des
plongeurs qui tronchent sur leur facon de faire mieux, et commencent
par respecter a la lettre les CONCEPTS garantissant la primaute de la
vie sur tout ce qui motive les branleurs: bullshit, ego, etc. (voir
mails precedents sur l'attitude et les Stroke - zut, j'l'ai dit - moi
je prefere "PMF" ;)

... qui "tronchent" euh.... t'es sûr que c'est DIR, ça? voyons, faut pas 
perdre
l'influx, c'est comme se raser avant la plongée! :-))))
(pas pu m'en empêcher! ;-)))
PMF: ben j'avoue que ça me convient plutôt bien, d'être étiqueté 
PeutMieuxFaire
-ça serait même qqch que je revendiquerais volontiers et sans honte, un 
système
""en devenir", qui poursuit une réflexion, se modifie, s'améliore, s'adapte.
Tu remarquera que l'inverse pourrait être nommé "Ne Peut Mieux Faire" -c'est 
en
général la caractéristique d'un système qui n'évoluera plus puisqu'il se
considère comme déjà parfait.
Ceci dit, je n'ai pas le moindre doute que le GUE s'adaptera, ne serait ce que
"commercialement" -il suffit de voir le praqmatisme de PADI à ce sujet -je 
suis
sûr que dans 10-20 ans, le GUE proposera un module "plongée avec casque"...


>Les entrainements du GUE sont tres branches sur l'analyse d'accident,
la base du DIR (surtout en speleo) et en consequence la remise en
question des "acquis".

Oui, ben ça me semble être le cas pour la plongée souterraine en France, il
suffit d'en lire un historique -mais l'origine de la plongée spéléo et
l'origine du GUE ont pas mal d'années d'écart, et considèrent l'histoire d'un
point de vue tout différent.


>Cet exemple illustre juste a contrario qu'il y a des moyens prouves
de se premunir contre tout "accident ordinaire" (defaillance de
l'equipement, perdre la ligne sans visi par ex) en evitant par la
methode de se mettre dans ces situations, mais que si ils arrivent,
alors seul l'entrainement individuel et la solution d'equipe peuvent
mettre "toutes les chances" de ton cote.

OK, c'est donc une distinction vraiment importante pour le GUE / DIR -une
théorie faite sur mesure pour/par GI me semble t il... comme la fascination de
la mort qui transpire sans doute dans les cours au point d'en imbiber ses
disciples... 

Mais bon, finalement, quand je suis de bonne humeur, j'arrive à trouver le
système DIR sympathique au moins par l'aveu aussi spontanné de ses limites
-l'option N°1 pour les siphons trop étroits, ou trop peu limpides, etc...


>Quand on lit l'enumeration (malheureusement sans fin) des accidents
[cut] 
>contrairement a une idee recue, il n'y a pas d'"idole" en DIR, personne ne
reve d'etre Ayrton Senna.

Euh ... il est pas mort Ayrton Senna? Il était pas DIR? :-))))) (warf! sorry!)

cordialement,
marc -qui ne sera jamais DIR, mais ça empêche pas de discuter et d'emprunter 
ce
qui peut être bien, voire même peut-être un jour de suivre un cours DIR! :-)

Tiens, à ce sujet, pour la plongée mer, le truc du tuyau long me paraît
pratique: la longueur c'est quoi? 2m maxi? on peut prendre moins long?


>Bonne continuation

Thank's, itou.
_______________________________________________
Liste de discussion aqua-tek
Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com
Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement :
http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-tek
Archives de la liste :
http://www.aquanaute.com/listes/aqua-tek/